5. Pensamiento deductivo

Afirmaciones fácticas y juicios de valor.

 

 

Para comprobar si tenemos la habilidad de pensar filosóficamente y, por lo tanto, ser capaces de afrontar una discusión o un debate de forma analítica y racional, debemos ser capaces de distinguir entre las simples opiniones y los argumentos bona fide, debemos conocer la diferencia entre las afirmaciones fácticas y los juicios de valor para poder identificarlos.

Ejercicio 1.

Las frases que he incluido más abajo o son relativas a hechos, por lo tanto reflejan lo que es verdadero o falso en principio, o son juicios de valor que requieren una justificación racional. Pon una F al lado de las afirmaciones fácticas y una V junto a los juicios de valor.

1-      Es bueno hacer lo que va en tu propio interés racional. ___

2-      Marco Aurelio era un existencialista. ___

3-      Karl Marx fue expulsado de varios países durante su vida. ___

4-      Martin Luther King profesaba una no-violencia de corte filosófico. ___

5-      El Oráculo de Delfos declaró que Sócrates era el hombre más sabio de Atenas. ___

6-      Tratar de evitar la ansiedad siguiendo las modas o encajando en el grupo forzadamente está mal. ___

7-      No debes preocuparte por el futuro. ___

8-      Jean-Paul Sartre era ateo. ___

9-      El hedonismo es una filosofía de vida moralmente corrupta. ___

10-  La gente debe buscar la iluminación filosófica, como hizo Buda. ___

 

 

Opiniones y argumentos.

Posted on febrero 14, 2013

 

En todas las parcelas de la vida es importante poder distinguir entre opiniones y argumentos. Las opiniones son simplemente afirmaciones o declaraciones sin apoyo, a menudo indicativas de los sentimientos de uno o de conclusiones irreflexivas. Los argumentos tienen un flujo estructurado, parten de unas premisas y llegan a unas conclusiones que pueden inferirse de ellas.

Ejercicio 2.

Distingue entre argumentos y opiniones. Pon una A junto a los argumentos razonados y una O junto a las opiniones.

1-      Las autopistas de pago deberían prohibirse. Odio cuando tengo que parar para pagar en lo que me parece cada 10 kilómetros. ___

2-      Mira aquí. La inmigración sin control tiene que pararse. El incremento ilimitado del número de inmigrantes causará con total seguridad un aumento de los niveles de desempleo, y todos nosotros sabemos que cualquier cosa que provoque ese efecto tiene que ser erradicada lo más pronto posible. ___

3-      La gente que está a favor de la investigación cosmética que utiliza animales no son mejores que Hitler. Están lastimando intencionadamente a unos seres vivos por sus propias metas egoístas. Sin duda, los que se dedican a la investigación animal están ganando mucho dinero a expensas del gran sufrimiento que causan a esas criaturas indefensas de Dios. ___

4-      ¿Qué les pasa a esos locos del Pentágono? Todo este asunto de la “guerra de las galaxias” y la proliferación de los misiles nucleares intercontinentales ha sido propagado por los estrategas militares más paranoicos. Parece que ignoran que cuestan miles de millones de dólares del dinero de los contribuyentes. No necesitamos este tipo de iniciativas para nada. Nunca lo hemos necesitado. ___

5-      La globalización es algo malo. Los países tiene el derecho de proteger su soberanía nacional por el bien de sus ciudadanos. Cualquier cosa que viole ese derecho está mal. Todo lo que la globalización económica hace es minar la habilidad de los países para ejercer su derecho a la auto-determinación poniendo el poder político en las manos indebidas de las corporaciones transnacionales. ___

 

 

Pensamiento deductivo.

Posted on febrero 14, 2013

 

Para organizar la reflexión debemos ser capaces de pensar deductivamente. Para contribuir al desarrollo del pensamiento deductivo vamos a tratar de completar algunas premisas y conclusiones que faltan en los argumentos deductivos que aparecen más abajo.

Ejercicio 3.

1-      Premisa mayor: _______________________________

Premisa menor: Séneca es un estoico.

Conclusión: Por lo tanto, Séneca valora la tranquilidad de espíritu.

2-      Premisa valorativa: Aquello que contamina la mente debe evitarse.

Premisa fáctica: _______________________________

Conclusión: Por lo tanto el alcohol debe evitarse.

3-      Si Dios existe, entonces todas las desgracias son cosa del destino.
Dios existe.

_____________________________________________

4-      Si convierto al placer en mi prioridad principal, entonces seré feliz.

_____________________________________________

Por lo tanto, no convertí el placer en mi prioridad fundamental.

5-      ___________________________________________

Si soy libre, entonces soy responsable de mis acciones.

Por lo tanto, si Dios no existe, entonces soy responsable de mis acciones

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s